http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1487122

英國(guó)的退歐公投在即，市場(chǎng)騷動(dòng)。

是一場(chǎng)弄假成真？

英鎊承壓，5年期英國(guó)主權(quán)CDS飆升至多年最高。由于民調(diào)曾顯示英國(guó)脫歐可能性很大，全球在深深的避險(xiǎn)情緒中難以自拔。歐洲股市全線下跌。銀行表現(xiàn)尤其糟，歐元區(qū)斯托克銀行價(jià)值指數(shù)年內(nèi)領(lǐng)跌其他板塊，德意志銀行及瑞士信貸股價(jià)跌至多年低點(diǎn)。10年期國(guó)債收益率德國(guó)上周首次跌破零，日本一度跌至-0.205%，英國(guó)、澳大利亞均創(chuàng)紀(jì)錄低點(diǎn)。而東、南歐風(fēng)險(xiǎn)較高市場(chǎng)正好相反，葡萄牙、希臘、波蘭、匈牙利等國(guó)債券收益率大幅上升。

各大央行也都在厲兵秣馬，英國(guó)央行表示維持基準(zhǔn)利率0.5%及3750億英鎊買債規(guī)模；美聯(lián)儲(chǔ)推遲加息；日本央行呼吁全球央行必要時(shí)緊急注入美元流動(dòng)性。

全球大佬輪流上演“攻心計(jì)”。各國(guó)政要，國(guó)際組織，甚至一些公司，如美國(guó)通用，給自己在英國(guó)的員工發(fā)出“留歐”的勸告，而索羅斯則“現(xiàn)身說法”，警告英國(guó)若退歐英鎊可能跌逾20%，比上世紀(jì)90年代他造成的慘劇還慘。

這次席卷全球市場(chǎng)的風(fēng)暴起因貌似是半真半假的弄假成真。2013年1月，卡梅倫政府發(fā)表英歐關(guān)系的倫敦演說，聲稱將是否退出歐盟問題舉行全民公決。但卡梅倫現(xiàn)在也在積極宣傳“留歐”。

難道這只是卡梅倫的一個(gè)判斷失誤嗎？

有什么好驚訝至此？

英國(guó)一向如此。

據(jù)歐盟1972-1989年在英國(guó)進(jìn)行的63次調(diào)查結(jié)果顯示，有36次反對(duì)歐盟的人占了多數(shù)，即獲得支持次數(shù)的比率僅為42 %。同一時(shí)期，除丹麥支持次數(shù)的比率為87%，其他成員國(guó)均為100%。

英國(guó)本土調(diào)查結(jié)果也類似。1974年的一次英全國(guó)調(diào)查顯示，約59 %的人認(rèn)為同英聯(lián)邦的聯(lián)系要強(qiáng)于同歐盟的聯(lián)系。1996年調(diào)查中，贊成英國(guó)繼續(xù)作為歐盟成員國(guó)的人數(shù)52 %，主張退出歐盟占35 %。

英國(guó)民眾存在著濃厚的疑歐情緒。2005年《歐洲晴雨表》民調(diào)，覺得歐盟存在與否“沒差別”的英國(guó)人占33%，遠(yuǎn)高于19%的歐盟平均值；對(duì)歐盟“不信任”的英國(guó)受訪者占到26%，歐盟平均值20%；對(duì)歐盟委員會(huì)“不信任”的英國(guó)受訪者34%，歐盟平均值25%。

而近年來的英國(guó)大眾對(duì)歐洲的態(tài)度積極性還在急劇下降。

全是公開數(shù)據(jù)。

因此，當(dāng)公投即將開幕，發(fā)現(xiàn)雙方力量膠著，并不是一朝一夕之功，金融市場(chǎng)可以驚聲尖叫翻江倒海，但是政客們都好似發(fā)現(xiàn)新大陸，不該吧？

許多人的解釋是，英國(guó)向來有“島國(guó)心態(tài)”，對(duì)歐盟從來半心半意，所以才會(huì)有一向高冷凄絕的獨(dú)立姿態(tài)。

是嗎？

占領(lǐng)不了的歐洲大陸

英國(guó)并非向來甘于島國(guó)居民身份。

遠(yuǎn)古時(shí)代，不列顛島與歐洲大陸有陸橋相通，由于冰雪消融海面上升，才逐漸與大陸分離。但大陸居民幫助了不列顛島進(jìn)入文明時(shí)代。

不列顛曾被羅馬人統(tǒng)治約400年。隨后，其內(nèi)部小王國(guó)林立，日耳曼人涌入不列顛，經(jīng)過長(zhǎng)期混戰(zhàn)和兼并，進(jìn)入盎格魯—撒克遜時(shí)代。維京人促進(jìn)了不列顛的封建農(nóng)奴化和英格蘭的統(tǒng)一。1066年，法國(guó)的諾曼公爵威廉率軍渡海建立了諾曼王朝。但英王威廉仍是法王封臣，于是，通過各種聯(lián)姻、繼承、陰謀和對(duì)決，英法的權(quán)力和領(lǐng)地都在你中有我我中有你的糾纏中。

糾纏終究需要個(gè)了斷，1337年-1453年，英法兩國(guó)為爭(zhēng)奪法蘭西領(lǐng)地長(zhǎng)期奮戰(zhàn)，所謂英法百年戰(zhàn)爭(zhēng)。前期，英國(guó)占上風(fēng)，一度讓人以為英法將跨海合并。后期，法國(guó)將民族戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)發(fā)揮得淋漓盡致，獲得了勝利。1558 年，英國(guó)參與西班牙對(duì)法國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，喪失了在歐洲大陸的最后一個(gè)據(jù)點(diǎn)。

征服和收復(fù)不了歐洲大陸，英國(guó)才開始了真正的“島國(guó)”歷史。

但它就和大陸沒關(guān)系了嗎？

分解不了的歐洲大陸

愿賭服輸。但既然切割，就切割得徹底一點(diǎn)。

16 世紀(jì)英國(guó)發(fā)動(dòng)宗教改革，擺脫了歐洲大陸羅馬教皇的控制。此舉極大加強(qiáng)了英國(guó)自己的民族認(rèn)同，并使其文化和價(jià)值觀上有別于歐洲大陸。與此同時(shí)，宗教改革也給資產(chǎn)階級(jí)發(fā)展壯大其經(jīng)濟(jì)力量和政治力量提供了重要條件和機(jī)遇。英國(guó)因此能夠率先進(jìn)行工業(yè)革命、民主革命，開創(chuàng)了西方資本主義世界的民主典型。

隨后，英國(guó)進(jìn)入了全盛時(shí)期。但它和歐洲大陸的關(guān)系，仍然需要一個(gè)合適的協(xié)調(diào)方式。英國(guó)選擇的是均勢(shì)外交。

作為近鄰，英國(guó)深知，任何一個(gè)強(qiáng)大的歐洲大陸國(guó)家或者幾個(gè)聯(lián)合一起的國(guó)家，都可能對(duì)英國(guó)造成挑戰(zhàn)或消耗。

所以，17世紀(jì)，英國(guó)與瑞典結(jié)盟對(duì)抗荷蘭；18世紀(jì)組織反法同盟；聯(lián)合法國(guó)在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)中打敗沙俄；19世紀(jì)憑借光輝孤立政策置身事外；19世紀(jì)末20世紀(jì)初放棄孤立主義政策，與法俄結(jié)盟，參加協(xié)約國(guó)對(duì)抗同盟國(guó)，抑制德國(guó)，充當(dāng)歐洲大陸的平衡者；一戰(zhàn)后扶德抑法；二戰(zhàn)后聯(lián)盟政策對(duì)抗蘇聯(lián)。

雖然分解不了，但能夠分化，相對(duì)保證大陸力量的均衡，為維護(hù)英國(guó)的大國(guó)地位創(chuàng)造了有利條件。

均勢(shì)可以一直用下去嗎？

遏制不了的歐洲大陸

二戰(zhàn)后，歐洲聯(lián)合運(yùn)動(dòng)自然的發(fā)生了。其時(shí)，歐洲大陸面臨新考驗(yàn)，國(guó)家滿目瘡痍，經(jīng)濟(jì)瀕于崩潰，社會(huì)動(dòng)蕩不安，全球超級(jí)大國(guó)正在興起。歐洲各國(guó)意識(shí)到只有通過聯(lián)合，才能實(shí)現(xiàn)復(fù)興。

丘吉爾主張建立一個(gè)歐洲合眾國(guó)，但并沒有把英國(guó)包括在內(nèi)。他的夢(mèng)想是“三環(huán)外交”，即通過英國(guó)在與美國(guó)、英聯(lián)邦和聯(lián)合的歐洲，充當(dāng)三者的聯(lián)結(jié)點(diǎn)和紐帶，以維護(hù)英國(guó)的傳統(tǒng)利益和大國(guó)地位。

1950年，舒曼計(jì)劃提議“把法國(guó)、德國(guó)的全部煤鋼生產(chǎn)置于一個(gè)其他歐洲國(guó)家都可參加的高級(jí)聯(lián)營(yíng)機(jī)構(gòu)的管制之下”，1951年簽訂了《歐洲煤鋼聯(lián)營(yíng)條約》。

英國(guó)拒絕。煤鋼聯(lián)營(yíng)為“歐洲共同市場(chǎng)”奠定了基礎(chǔ)。

北約成立后，法國(guó)政府提出“普利文計(jì)劃”，促成《歐洲防務(wù)集團(tuán)條約》。

英國(guó)拒絕。歐洲防務(wù)集團(tuán)條約最終失敗。

1955年，荷蘭政府提議建立關(guān)稅同盟，成立共同市場(chǎng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)一體化。法、德、意、荷、比、盧六國(guó)在墨西拿舉行會(huì)議商討。

英國(guó)拒絕。英國(guó)提出“G計(jì)劃”，企圖阻撓共同體形成。

1957年《羅馬條約》的簽訂標(biāo)志歐洲經(jīng)濟(jì)共同體正式成立。

英國(guó)拒絕。并積極聯(lián)絡(luò)沒有參加歐共體的歐洲國(guó)家組成小自由貿(mào)易區(qū)EFTA，試圖相抗衡。但最終失敗。

取之不得，均勢(shì)不能，英國(guó)希望的是在更大版圖上的博弈？

拒絕不了的歐洲大陸

然而，“三環(huán)外交”有點(diǎn)行不通了。

英國(guó)雖然身為兩次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國(guó)，但是經(jīng)過兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力嚴(yán)重衰退。其自身的地位和心態(tài)不斷發(fā)生變化。

歐洲聯(lián)合的趨勢(shì)已然不可阻擋。

而英國(guó)選擇與美國(guó)聯(lián)盟，為的是用“余威+新貴”的方式，獲取最大限度的利益。但“新貴”顯然不這么想。1956年的蘇伊士運(yùn)河危機(jī)是英美關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。1882年，英國(guó)在運(yùn)河區(qū)建立了其海外最大的軍事基地。二戰(zhàn)后，美國(guó)逐漸向英國(guó)傳統(tǒng)勢(shì)力范圍中東地區(qū)滲透，大有取而代之之勢(shì)。而此時(shí)，埃及民族解放運(yùn)動(dòng)高漲。英國(guó)對(duì)埃及發(fā)動(dòng)武裝進(jìn)攻。美國(guó)動(dòng)用一切手段迫使英國(guó)撤軍。英國(guó)陷于內(nèi)外交困的窘境，首相被迫辭職，蘇伊士運(yùn)河事件成為英國(guó)殖民史的重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。英國(guó)名利雙失，美國(guó)則名利雙收。

同時(shí)，英國(guó)與英聯(lián)邦的關(guān)系也開始松動(dòng)。英聯(lián)邦國(guó)家的經(jīng)濟(jì)對(duì)英國(guó)曾起過十分重要的作用。但是，英聯(lián)邦國(guó)家內(nèi)部經(jīng)濟(jì)也在衰落及動(dòng)亂中，而且，隨著民主化浪潮興起，殖民地紛紛獨(dú)立，對(duì)英國(guó)無底線提供原料與市場(chǎng)的功能已經(jīng)大打折扣。

英國(guó)開始積極調(diào)整對(duì)歐政策。

1961年8月9日英國(guó)政府正式提出加入歐洲共體的申請(qǐng)。但是英國(guó)提出許多附加條件。

法國(guó)總統(tǒng)戴高樂很生氣，后果很嚴(yán)重，他說，英國(guó)很可能是美國(guó)打進(jìn)歐洲的“特洛伊木馬”，所以，拒絕！

1967年5月，英國(guó)再次申請(qǐng)加入歐共體。這一次英國(guó)的態(tài)度緩和，不再?gòu)?qiáng)調(diào)附加條件。

但是戴高樂還是說不行。借口是英鎊危機(jī)。

終于，戴高樂下臺(tái)，蓬皮杜執(zhí)政，英國(guó)加入歐共體。

不是影響，是影響力

有些人認(rèn)為英國(guó)加入歐盟是經(jīng)濟(jì)影響。

其實(shí)不一定。

當(dāng)時(shí)，英國(guó)加入歐共體要放棄英聯(lián)邦貿(mào)易特惠制帶來的廉價(jià)食品和原料的利益，而且會(huì)鼓勵(lì)歐共體工業(yè)品進(jìn)入英國(guó)市場(chǎng)。果然，英國(guó)與歐共體之間的貿(mào)易逆差從1970年的2 .37億美元上升到1980年的36億美元，增長(zhǎng)了16 倍。英國(guó)加入歐共體后，貿(mào)易重心逐漸向歐洲靠攏。但工業(yè)并未獲益，傳統(tǒng)工業(yè)長(zhǎng)期處于衰退，共同市場(chǎng)的刺激并無幫助。1971 -1979 年英國(guó)的制成品出口增長(zhǎng)在19 個(gè)經(jīng)合組織成員國(guó)中位居第16 位。而其農(nóng)業(yè)因CAP遭受的損失更大。

有人認(rèn)為英國(guó)退歐會(huì)造成可怕的經(jīng)濟(jì)影響。

其實(shí)也不一定。

穆迪就認(rèn)為，雖然“退歐”名義上會(huì)增強(qiáng)貿(mào)易壁壘，但英國(guó)與歐盟的大部分貿(mào)易關(guān)系能夠保留。而英鎊的貶值也能夠部分對(duì)沖對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響。此外，多家金融機(jī)構(gòu)認(rèn)為，“退歐”不會(huì)嚴(yán)重削弱倫敦國(guó)際金融中心的地位。1992年，英國(guó)曾經(jīng)宣布退出歐洲貨幣體系，英鎊出現(xiàn)了大幅貶值。但是，英國(guó)和歐洲各主要股指并未出現(xiàn)大幅下挫。而對(duì)于就業(yè)而言，想必不同收入階層的人也會(huì)有不同的看法吧？

英國(guó)退歐的最大問題和它加入歐盟的最大原因一樣，就是，離開歐盟的英國(guó)，還能不能有巨大的國(guó)際影響力？還能不能在國(guó)際事務(wù)上有自己的一席之地？

就像是英國(guó)拒絕歐洲，或者法國(guó)拒絕英國(guó)，他們的考量都是自己的政治地位及利益。大家的問題無非是，一個(gè)統(tǒng)一的歐洲是否有利于我？如果是，我必須在里面占據(jù)什么樣的位置？

因此，市場(chǎng)劇烈震動(dòng)，政要四處奔走，全球?yàn)橹毮?。這是因?yàn)?，他們都在里面有一杯羹?o:p>

真真假假的或許是戲假情真

公投不好嗎？

不一定。

英國(guó)向來又想得到歐盟的優(yōu)惠，又想保存自己的實(shí)利，而且，在歐洲與美國(guó)之間猶猶疑疑來來回回也不是一兩次。歐債危機(jī)期間，英國(guó)總體來說是朝遠(yuǎn)離歐洲的方向發(fā)展。英國(guó)在IMF注資、里斯本條約修正案以及歐盟預(yù)算等問題上持強(qiáng)硬態(tài)度，堅(jiān)決不與歐盟合作，拒絕參與歐洲的經(jīng)濟(jì)治理。

這種舉措，和當(dāng)年對(duì)歐共體的拒絕一樣，都被戴高樂們看在眼里，歐洲大陸會(huì)認(rèn)為英國(guó)并不在意歐洲長(zhǎng)遠(yuǎn)的政治經(jīng)濟(jì)利益，結(jié)果，英國(guó)在歐盟的形象受損，面臨被歐洲邊緣化的危險(xiǎn)，同時(shí)，法德的核心作用再次被強(qiáng)化。若然如此，英國(guó)加入歐盟的真正意愿就難以實(shí)現(xiàn)了，它無法在歐盟做一個(gè)主導(dǎo)者，也難以借歐盟實(shí)現(xiàn)在國(guó)際上的影響力。

所以，一場(chǎng)退歐，或者也是一種籌碼。

從博弈論上說，雙方談判中的關(guān)鍵要素往往是對(duì)于對(duì)方底線的了解，當(dāng)知道威懾有多大，才有助于達(dá)成利益最大化的一致承諾。而民意往往能夠成為一方談判底線提升的籌碼，因?yàn)楫?dāng)談判代表或者相關(guān)政客表示出，我無法退步，因?yàn)楸澈笫敲癖姷男枨髸r(shí)，甚至讓事實(shí)自己表現(xiàn)出這種跡象時(shí)，自己的談判底線已被劃定得既高又合理，叫對(duì)方難以拒絕。

從這個(gè)意義上說，公投所顯現(xiàn)出的“脫歐”傾向和“反歐”結(jié)果，也許對(duì)于英國(guó)來說，是一件好事，使英國(guó)免于“自私自利”“三心二意”的道德譴責(zé)，使英國(guó)在進(jìn)一步與歐盟的交往中關(guān)系得以緩和，使英國(guó)接下來與歐盟的談判中擁有余地，并使英國(guó)在歐盟的政治野心與經(jīng)濟(jì)保守矛盾得到諒解。

也許就不是什么迫不得已的弄假成真，也許也是真真假假的戲假情真。

后記

僅僅從民族特性上分析，英國(guó)有不可一世的自我價(jià)值觀，難道法國(guó)就沒有？英國(guó)有強(qiáng)烈的民族意識(shí)，難道德國(guó)就沒有？英國(guó)的確是一群島民，但他們真的是自始至終甘愿以“島民心態(tài)”生活嗎？說到底，誰人不是抱著攪亂別人的一攤子渾水，讓自己做領(lǐng)袖的心態(tài)？

這也是英國(guó)退歐帶來的真正威脅，是市場(chǎng)真正擔(dān)心的事情，那就是，英國(guó)可以退歐，別的國(guó)家能不能退歐？如果大家都要退歐，歐盟是否會(huì)土崩瓦解？如果歐盟瓦解，全球化會(huì)不會(huì)被削弱？

但英國(guó)還需要?dú)W盟，在經(jīng)濟(jì)上，也許，在政治上，非常。所以退歐大抵是小概率事件。全球化也不會(huì)停止，我們需要彼此。當(dāng)然，群眾總是有不確定性。只是，即使退歐成真，又能怎樣？

不如看看這許多年來，大家縱橫捭闔的手段。退，或者不退，也無非是這手段中的一部分。世界是一個(gè)大戲臺(tái)，即使看到熱鬧之處，也不要忘了，重要的是，多想想，什么是人家生存興旺的門道。（作者萬喆是中國(guó)黃金集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家）